jmg991227 / 法制 / 女子被無證酒駕司機撞死,丈夫扇肇事者耳...

0 0

   

女子被無證酒駕司機撞死,丈夫扇肇事者耳光遭全國通緝你怎么看

2019-11-14  jmg991227
導讀:我們苦苦追尋著幸福,但其實幸福離我們很近,柔和的陽光,清爽的涼風,溫馨的世界,盡在這個清晨為我們敞開心扉。
span>案情概述:一無證酒駕男子將一過馬路女子撞倒后逃逸,女子搶救無效死亡。/span>
女子丈夫韓某聞訊駕車追趕并攔停肇事司機姚某,并扇了其兩耳光。之后,姚某因無證、酒駕、肇事逃逸等,負事故全部責任。姚某因交通肇事罪,被判處有期徒刑三年零八個月,并處22萬元民事賠償。雙方不服,上訴后被駁回,維持原判。
同時,韓某因打了姚某,由原告又變為了犯罪嫌疑人,因故意傷害被傳喚后列為在逃人員,進行網上通緝。姚某傷情鑒定難以明確,韓某被取保候審一段時間后解除,等待姚某出獄后,重新做傷情鑒定。
其實這個事情也算不上男子的錯誤,交通事故中被無證酒駕的司機撞死了妻子,當時換成任何一個男人肯定會失去理智,而該司機撞人后還逃逸,途中被受害者丈夫攔下,扇了耳光,當然,在該事件中撞人男子已經受到了法律的懲罰,目前該司機在監獄服刑。
該事件中也是鑒定不一,反正那個肇事司機認為是對自己造成了傷害,而反將一軍,很有可能他是想以此索要賠償,可是他自身受到了刑事處罰,他就應該認識到自己的錯誤之處,自己可是無證酒駕肇事逃逸,導致了一個女人命喪黃泉,作為家屬,作為丈夫,這是一輩子都不能忘卻的傷痛,哪怕是再多的經濟賠償,哪怕是肇事司機受到了法律的懲罰,可是對子那個丈夫來說這些他都不要也罷,能換回自己妻子的性命嗎?不能,家破人亡,這是對一個男人永久的傷害。
在當時妻子被撞死,肇事者還逃逸,作為丈夫自然不會放過那個肇事司機,在堵住肇事司機后一怒之下扇了肇事司機耳光,可能當時因為悲憤而下手重了一些,但比起失去妻子,那個肇事司機只是受了皮肉之苦,孰輕孰重應該清楚。
span>從表面看,這是一起案中案,不過,兩個案件之間的性質則大不同/span>
一個是比較嚴重的交通肇事行為,一個只是簡單的毆打他人行為。而且,兩個案件造成的結果也截然不同。
無證酒駕致一人死亡又加上逃逸為何只判才三年多,而且賠償金怎么會只有22萬。
2017年3月21日文水縣人民法院一審宣判,判處姚學恩犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年零八個月,賠償金22萬元(其中11萬年是由保險公司承擔),實際上姚學恩只需賠償11萬元。同年6月30日在中院二審過程中駁回了韓家的上訴維持了原判。
這里我有個大大的疑問,無證,酒駕致一人死亡,最后又肇事逃逸,最后法院定刑的時候只定了三年八個月?我記得我國刑法里有規定,無論是酒駕還是無證駕駛致人死亡,只要滿足一個條件,肇事逃逸后可判刑三年至七年。姚學恩即使酒駕又是無證駕駛,結果只判了三年零八個月,幾乎是最低量刑。這里看不懂。
還有就是鮮活的一條人命,被撞死只賠償了11萬年,算上保險才22萬年,這有點顛覆了我的常識。
span>遇難者丈夫是否該掌擊肇事者?/span>
作為一個男人在目睹了自己妻子被無證酒駕撞死后,無法控制情緒,上去扇了肇事者兩巴掌,這點心情是可以理解的。但是畢竟打人就是犯罪,如果下手太重致人受傷的話,確實是可以以故意傷害罪批捕的。
再說說肇事司機的起訴,如果當時因為韓先生的兩巴掌產生的傷害,會等到過后這么久嗎?這中間的時間差是存在疑問的。同一個人同樣的傷情,為何會有不同的鑒定結果?
打人,是違法行為,這毋庸置疑!可是,韓先生是在什么情況下打的,是在約束肇事司機的過程中嗎?如果是這樣,那么,就另當別論了。
打人確實不對,但也是情有可原,另外最后的判決也是太輕,恐怕這樣的判決只會降低酒駕無證肇事的犯罪成本,不符合民心,也起不到威懾的作用。最后愿死者安息。

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。如發現有害或侵權內容,請點擊這里 或 撥打24小時舉報電話:4000070609 與我們聯系。

    猜你喜歡

    0條評論

    發表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多

    福利彩票喜乐彩开结果查询